Jeudi 29 octobre 2009
4
29
/10
/Oct
/2009
23:19
L'ivrogne n'est pas mort d'une cirrhose, n'a pas fait de coma éthylique, n'a pas non plus été enfermé
pour cause de crises de délirium menaçant l'intégrité de son divin corps... Non, il est juste devenu abstinent, d'autres diront qu'il a mûri (ça ne risque pas...). Ce blog aura été un bon
défouloire, un lieu de débauche où l'on évitait la masturbation de l'esprit (je sens que je vais attirer du monde via les moteurs de recherche avec ce mot !).
C'est donc la fin d'une aventure avec des lecteurs plus ou moins fidèles, des groopies silencieuses, des détracteurs absents. Mais c'est aussi le début d'une autre! Les contours sont plutôt flous
pour le moment, mon esprit vagabond n'arrive pas à se décider et seul l'avenir en décidera et peut-être qu'il n'y aura pas qu'une mais plusieurs... (chéri, c'est des jumeaux!)
Allez bon vent ! et restez à l'écoute! (oups!)
Par votre serviteur alcoolisé
0
Dimanche 13 septembre 2009
7
13
/09
/Sep
/2009
16:34
Qui n'a pas participé à une de ces conversations sur le Q.I. faible voir inexistant des bimbos, mannequins ou autre femme se servant de certains atouts
physiques et peuplant la télévision, les publicités sur papiers glacés, panneaux... Le plus souvent durant ces conversations, la charge est menée soit par une dame ou demoiselle tendance féministe
ou pudibonde dénonçant la phallocratie et ces demoiselles jouant le jeu vu qu'elles n'ont pas grand chose dans la caboche! on en tend alors des: "elle devrait avoir honte!" ou des "mais elles sont
bêtes comme leurs pieds" ou encore. Et nous les hommes, pris dans cette tourmente, on approuve la bienséance et on évite surtout les reproches et invectives (pourtant on ne pense pas vraiment ce
que l'on dit) Mais est-ce vrai ? le sont-elles vraiment ? parfois j'en doute, malgré les frasques de certaines... Et si ces femmes mettaient en avant leur plastique de rêve avec une pensée
bien plus machiavélique, élaborée et surtout tout autre que celle d'épancher les désirs de mâles masturbateurs? Et si cet objectif n'était tout simplement pas de nous mener par le bout du nez ? Car
nous, sous la coupe de leur charme et de leur "sensualité", nous consommons le merchandising qui les entoure (et les enrichissons donc), nous les adorons tel des idoles!Cette idôlatrie poussant
certains à certains extrêmes... et dans cette folie ambiante, elles gravent leur nom dans notre époque et notre souvenir collectif (une certaine forme d'immortalité, la seule peut-être).
Elles sont le symbole de notre société de consommation: surfaite, ignorante et grégaire... Quelle décadence, nous sommes bien loin de certaines égéries du
passé!
Gerbant ou succulent ?
Par Guillaume
0
Dimanche 21 juin 2009
7
21
/06
/Juin
/2009
14:49
Gastro-sexuel? Késako ? une gastro se transmettant sexuellement ? Je vous dis pas les dégâts... et non, c'est tout bonnement la nouvelle méthode masculine pour séduire les femmes!!! et comment me
direz vous ?! en cuisinant tout simplement!! Et oui, exit le métro-sexuel qui a tellement trainé partout qu'on finit par se poser des questions! Le séducteur mâle est maintenant un as des fourneaux
et épate la galerie en concoctant des petits plats pour faire fondre les demoiselles!! Les sceptiques, les incultes du livre de cuisine vous diront que non, ce sont juste des jaloux!
En visionnaire, l'ivrogne qui décuve a passé plus de temps à cuisiner gourmand cherchant les vins se mariant au mieux avec ses petits plats, prenant des risques (toujours calculés...) plutôt que de
draguer tels certaines bêtes sauvage bavant plus qu'autre chose! Et le voilà aujourd'hui prêt! Prêt à faire saliver la gente féminine!
Par Guillaume
1
Jeudi 14 mai 2009
4
14
/05
/Mai
/2009
18:13
Je vous avais parlé dans un article précédent d'un mixe entre sexe et écologie et bien c'est fait! Pas par
moi, désolé vous ne me verrez pas dans un film courant nu dans la verdure... Non, c'est un groupe passé dans tracks (émission passant sur arté sur les contre-cultures) ayant pour
principe de tourner des vidéos pour adultes. Vidéos que ces dits adultes peuvent télécharger en leur âme et conscience puisque les fonds sont reversés à des associations protectrices de la
nature!
N'est-ce pas formidable! Se faire plaisir et protéger la planète(et pourquoi pas une capote au lin, 100% biodégradable)! le sexe et la nature! Adam et Eve au
jardin d'Eden! Cromagnons sur les peaux de bêtes! Et j'en passe!! Ainsi la mode écolo passe par le sexe, mais attention au retour à la nature car il peut-être brutal!! Copuler dans les hautes
herbes, c'est digne d'un bon roman à l'eau de rose mais attention aux tiques !!
Par Guillaume
1
Mercredi 15 avril 2009
3
15
/04
/Avr
/2009
14:06
Le rejet de la loi Hadopi par le parlement n'est pas l'unique résultat du stratégie de l'opposition mais elle est aussi le résultat de l'absence
délibérée de certains élus de droite. En effet, ces élus quoique de droite (tout le monde connaissant mes positions) restent des élus du peuple et et donc à l'écoute de leurs concitoyens (écoute
franche ou prévisions en vues des éléctions futures?). Ce projet divise, il divise de façon réductrice les pirates et les anti-pirates.Plus largement, hadopi oppose les pro-hadopi (gouvernement,
indusrie du disque, certtains artistes,...) qui disons le franchement ont une guerre économique de retard et les anti-hadopi qui réclament soit le droit de pirater pour les uns, soit le droit de
consommer autrement pour les autres (groupe dont je fais parti). Je vais plus particulièrement parler de ceux qui souhaitent un mode de consommation de la culture différent(et oui, la culture est
et a toujours été un produit de consommation, peut être pas dans le sens commun mais sous une forme particulière). Mais comment consommer la culture sans mettre en péril les artistes ? question
centrale et pourtant tellement éludée! les solutions existent ! Pourtant, étrangement le gouvernement continu de faire la sourde oreille!! je veux bien sûr parler de la license globale,
véritable évolution, véritable rupture (si chère à notre président) dans notre société et pourtant elle fait peur! Une autre piste existe, celle du financement par la publicité! Des sites comme
Deezer s'y sont lancés avec succès ! (je parle là en terme de plébiscite par le public et non en terme financier car je n'ai pas ces chiffres en main!) Je dis alors: pourquoi ne pas continuer sur
cette voie ? En effet, cs sites permettent d'écouter en streaming mais pas de télécharger! Alors pourquoi ne pas pouvoir télécharger et payer en ingurgitant de la publicité en retour? Je vois bien
sûr le tolé de certains de coller une chanson avec une pub pour un soda! et alors de nos jours on produit bien la musique oules films comme on produit les sodas: à la chaîne !! (et la qualité
est souvent loin d'être au rendez-vous!). Actuellement, télécharger 0.99 euro pour un titre, c'est un peu cher! surtout que l'on pas la pochette avec photo, le cd! et ne parlons pas des drm qui
sont censées disparaitre heureusement!
L'Hadopi actuel est mort mais il peut revenir!! après tout, la loi Hadopi n'est elle pas le durcissement d'une loi qui elle même a faillit (l'assemblée avait opté pour la license globale mais une
charge du gouvernement et des majors avait de nouveau retourné la situation). Se pose le problème perpétuel de la déconnexion des élites politiques et économique avec le grand public! La situation
difficile de l'industrie du disque n'est pas le résultat du piratage (à ma connaissance, le piratage en France ne représente pas 100% de la population, idem dans le reste du monde) mais bien
d'erreurs stratégiques et de sous évaluation du potentiel du web!
Pour finir, un mot pour Françoise Hardy, une pro-Hadopi! Ne vous inquiétez pas pour le téléchargement illégal de vos oeuvres ! Personnelement, je n'en voudrai pas même gratuitement!
Par Guillaume
1
Paroles de fous